李學(xué)凌「在身體內(nèi)植入芯片」的說辭引發(fā)了科技圈的熱議。但很快，「真相揭露」，春雨醫(yī)生發(fā)文指出，李學(xué)凌嘗試的并不是什么革命性的新產(chǎn)品，而是雅培旗下的一款專為糖尿病患者研發(fā)的名為「雅培輔理善瞬感系統(tǒng)」（簡稱「瞬感」）的產(chǎn)品。

 

隨后，為李學(xué)凌提供服務(wù)的醫(yī)療初創(chuàng)公司 Airdoc 出來澄清稱，進(jìn)入李學(xué)凌體內(nèi)的確是瞬感產(chǎn)品，并不是芯片，貼在李學(xué)凌胳膊上的傳感器會每天檢測使用者在日常飲食運(yùn)動前后出現(xiàn)的問題。「通過人工智能算法，幫每個(gè)人建立飲食和血糖血壓痛風(fēng)之間的個(gè)性化模型。告訴每個(gè)人該怎么吃飯。」

 

李學(xué)凌使用的產(chǎn)品并不完全成熟，但它引發(fā)的熱議，除了證明普通人對新技術(shù)有所的期待與恐慌外，更證明入體式智能硬件作為醫(yī)療輔助甚至是治療手段正日漸受到科技行業(yè)、醫(yī)療行業(yè)的共同關(guān)注和重視。

 

不是芯片，進(jìn)入人體同樣可以獲取數(shù)據(jù)

 

如果停留在李學(xué)凌體內(nèi)的不是芯片，那是什么，又有什么作用？

 

極客公園在向雅培咨詢瞬感產(chǎn)品的工作人員了解到，留在李學(xué)凌體內(nèi)的既不是芯片，也不是鋼針，而是一種軟體纖維。

 

瞬感產(chǎn)品由傳感器和感應(yīng)器組成，進(jìn)入人體內(nèi)部的絕對不是芯片。其中和人體皮膚相接觸的傳感器是一個(gè)一次性的敷貼器敷，一般貼在上臂背側(cè)平坦的位置。在敷貼傳感器時(shí)，一根 5 毫米的細(xì)絲（柔性探頭）會被植入皮下，傳感器通過粘貼片固定在敷貼部位。

 

據(jù)雅培的工作人員介紹，敷貼傳感器的感覺類似于指尖采血。「傳感器佩戴前是有鋼針的呢，單單靠軟管是沒辦法沖破皮膚的，要靠鋼針助力沖破的，敷貼器離開皮膚鋼針會自動回縮到敷貼器內(nèi)，只剩下纖維軟管在皮膚內(nèi)。」因此，李學(xué)凌感覺到的「彈射」應(yīng)該是鋼針突進(jìn)刺破皮膚又退出的過程而不是芯片高速進(jìn)入體內(nèi)。

 

雖然進(jìn)入體內(nèi)的不是芯片，但這種軟體纖維同樣可以測量人體內(nèi)的數(shù)據(jù)。極客公園了解到，這種軟體纖維帶有一種特殊的「生物酶」，專門用來監(jiān)測「組織間隙液」中的葡萄糖水平變化，可以用作葡萄糖病人監(jiān)測體內(nèi)血糖數(shù)據(jù)的醫(yī)療輔助產(chǎn)品。據(jù)雅培工作人員介紹，雅培的傳感器系統(tǒng)每 15 分鐘會記錄一次葡萄糖數(shù)據(jù)，隨時(shí)用掃描儀掃描傳感器，即可獲得近 8 小時(shí)動態(tài)的葡萄糖數(shù)據(jù)。

 

不過，由于組織間液內(nèi)的葡萄糖是經(jīng)毛細(xì)血管擴(kuò)散的結(jié)果，組織間液的葡萄糖讀數(shù)會滯后 5-10 分鐘，所以相比傳統(tǒng)的指尖測血，其數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性會有所偏差。這些數(shù)據(jù)可以作為動態(tài)監(jiān)測患者體內(nèi)血糖水平，卻很難實(shí)時(shí)反應(yīng)患者身體狀況。另外，這個(gè)產(chǎn)品的傳感器壽命也相當(dāng)有限，一個(gè)傳感器只可以使用 14 天。

 

從上面我們可以得出兩個(gè)結(jié)論：第一，瞬感產(chǎn)品可以獲取使用者體內(nèi)的數(shù)據(jù)，但靠的不是芯片而是生物酶；第二，傳感器能收集到的數(shù)據(jù)只有組織間隙液中的葡萄糖濃度的相關(guān)數(shù)據(jù)。

 

那么作為一家人工智能初創(chuàng)醫(yī)療公司，Airdoc 在中間扮演什么角色呢？

 

Airdoc 的創(chuàng)始人張大磊在接受媒體采訪時(shí)指出，「方案的核心是一套人工智能算法，并不是一個(gè)物理可見的硬件，大家看到圖片中的硬件是用來采集體征數(shù)據(jù)多個(gè)傳感器中其中一個(gè)。」

 

從這個(gè)角度上來說，我們可以理解為，Airdoc 并沒有自己開發(fā)手機(jī)數(shù)據(jù)的產(chǎn)品，而是在用目前成熟的醫(yī)療產(chǎn)品產(chǎn)生的數(shù)據(jù)做算法研究。雖然這種基于單一數(shù)據(jù)的再解讀效用有限，但的確也是目前入體式設(shè)備智能化發(fā)展的一種方向。

 

從獵奇走向?qū)嵱茫悄苋塍w設(shè)備化正越來越受關(guān)注

 

電影《生化危機(jī)》和電視劇《黑鏡》中都對入體式智能設(shè)備做過描繪，這些進(jìn)入人體的小小藥丸或者芯片，往往最終很可能變成跟蹤器，數(shù)據(jù)竊取器，甚至可能操控人意識決定人看到什么看不到什么的人類毀滅器。

 

某種程度上，芯片進(jìn)入人體更接近物理層面上機(jī)器操控人類的想象。但必須要承認(rèn)的是，機(jī)器和人類身體的接觸的確越來越緊密。1998 年，英國雷丁大學(xué)控制論教授凱文·沃里克將一個(gè) 3 毫米的晶片植入左手腕里，再往中部神經(jīng)埋入 100 個(gè)電極。連接的電線埋在前臂的皮下，連接到電腦后可以將神經(jīng)沖動傳達(dá)給電腦，成功利用意識完成了包括開門、開燈這類指令。

 

在很長的一段時(shí)間內(nèi)，凱文·沃里克都因?yàn)檫@種獵奇行為被稱為科學(xué)怪人。但現(xiàn)在這種植入簡單行為已經(jīng)不是零星的孤例了。入體式設(shè)備的接受范圍正在越變越廣，開始從獵奇走向?qū)嵱谩?jù)多家國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)述美聯(lián)社的報(bào)道稱，瑞典目前有大約 4000 人在體內(nèi)植入芯片，這些芯片大小多為米粒大小，一般植入人體手部皮膚表層，功能包括刷門禁、進(jìn)行線上支付等。

 

從獵奇走向?qū)嵱玫母嗟倪€是醫(yī)療領(lǐng)域的相關(guān)研究。

 

傳統(tǒng)醫(yī)療領(lǐng)域中，有醫(yī)療鋼板，有人工心臟，但都算不上「智能」。不過，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，越來越多的醫(yī)療實(shí)驗(yàn)室甚至是大型科技公司都在嘗試把芯片或者其他智能設(shè)備放進(jìn)人體內(nèi)，以更好的解決使用者的健康問題。

 

最具代表性的入體式智能設(shè)備是腦機(jī)接口設(shè)備。腦機(jī)接口設(shè)備是腦機(jī)接口技術(shù)延伸，目前主要用于脊柱受損病人的康復(fù)研究。

 

腦機(jī)技術(shù)通過腦機(jī)設(shè)備可以對大腦的信號的搜集轉(zhuǎn)化，讓人們的意念繞過受到損傷的脊柱部位，來通過機(jī)器實(shí)現(xiàn)「動作」。因?yàn)殡m然人癱瘓了，但人腦控制運(yùn)動的相關(guān)區(qū)域卻沒有停止運(yùn)作，所以借助腦部的運(yùn)動指令，利用腦機(jī)發(fā)送給「外骨骼」信號，人就可以進(jìn)行「運(yùn)動」了。

 

2017 年極客公園 rebuild 奇點(diǎn)大會上，曾請到腦機(jī)接口技術(shù)研究專家米格爾。在 2014 年的巴西世界杯上，他曾讓一名全身癱瘓的志愿者頭上戴著一個(gè)復(fù)雜的電極帽，在一個(gè)巨大的「外骨骼」的幫助下，踢出了世界杯的開場球。

 

米格爾在實(shí)驗(yàn)者的大腦皮層上安裝了數(shù)百個(gè)電極，記錄大腦皮層的活動信號，然后信號經(jīng)過傳輸/解碼后，再把相應(yīng)的指令信號發(fā)送到外骨骼，讓「腳」動起來。當(dāng)志愿者往前踢一腳，這一腳的「感覺」又再次通過電極傳送到腦部形成反饋，讓男孩真正感受到「踢」的存在。

 

相比米格爾的這種保守做派，更為激進(jìn)的做法還包括植入式腦機(jī)接口技術(shù)，通過對神經(jīng)元運(yùn)動數(shù)據(jù)的讀取，讓機(jī)器徹底成為人體的一部分，幫助人們完成意識指令。1998 年，神經(jīng)科學(xué)家 Phil Kennedy 曾在一位癱瘓患者腦中植入電極，成功幫助其用意識在電腦上敲下字。但在此之后，入體式腦機(jī)技術(shù)卻鮮見成功案例。

 

腦機(jī)結(jié)合技術(shù)雖然并不成熟，但卻同時(shí)吸引了醫(yī)療行業(yè)和科技圈的注意。

 

伊隆·馬斯克和 扎克伯格兩大科技互聯(lián)網(wǎng)巨頭在 2017 年相繼成立了腦機(jī)商業(yè)研究機(jī)構(gòu)。Facebook 希望借用腦機(jī)結(jié)合技術(shù)讓用戶無需講話或手動輸入的情況下，把用戶大腦中的想法直接展示在計(jì)算機(jī)屏幕中的實(shí)驗(yàn)；馬斯克創(chuàng)辦的 Nerualink 公司正在研究的「神經(jīng)蕾絲」（Neural Lace）的微型設(shè)備，設(shè)想將植入人體體內(nèi)，通過它來幫助聽力和視力缺陷或腦部損傷的人士彌補(bǔ)身體缺陷，甚至在未來可以利用腦機(jī)讓人們有意識的下載或上傳相關(guān)數(shù)據(jù)。

 

如何看待入體式智能設(shè)備的發(fā)展？

 

在回答這個(gè)問題之前，我們先回顧一下人工智能產(chǎn)生作用的三要素：數(shù)據(jù)、算法、計(jì)算力。其中，數(shù)據(jù)是最基礎(chǔ)也是最核心的要素。沒有準(zhǔn)確、有效的數(shù)據(jù)，空有算法和計(jì)算力也于事無補(bǔ)。

 

從產(chǎn)品形態(tài)和功用來看，腦機(jī)接口技術(shù)已經(jīng)完全將人類的一部分神經(jīng)交給了機(jī)器芯片。從特征上來看，這種仍處于實(shí)驗(yàn)室階段的產(chǎn)品和科幻影視作品描摹的狀況似乎只有一步之遙。

 

但如果結(jié)合要實(shí)現(xiàn)人工智能三要素來看，這一步仍然是巨大的一步。與影視作品中產(chǎn)品操控人類的潛在可能相比，目前的這些入體式產(chǎn)品當(dāng)前最主要的任務(wù)首先是達(dá)到足夠有效和準(zhǔn)確。

 

在李學(xué)凌事件之后，極客公園曾向醫(yī)療科技行業(yè)內(nèi)從業(yè)人員咨詢芯片入體的安全性和可用性，業(yè)內(nèi)人士給出的回復(fù)是「這種芯片植入技術(shù)想要在大眾普遍應(yīng)用，目前還為時(shí)過早，重點(diǎn)要回答一下幾個(gè)問題：可以收集哪些數(shù)據(jù)？這些數(shù)據(jù)的時(shí)效性與用戶健康相關(guān)性到底有多大？這一監(jiān)測結(jié)果信效度如何？」

 

我們從雅培得到的反饋是探頭只能監(jiān)測組織間隙液的數(shù)據(jù)，而這部分?jǐn)?shù)據(jù)被收集起來只能用作顯示血糖水平的變化。目前 Airdoc 的算法的數(shù)據(jù)來源很可能仍然是使用者的血糖數(shù)據(jù)，張大磊提到「瞬感」也只是提供算法支撐的硬件數(shù)據(jù)來源之一。

 

至于腦機(jī)結(jié)合這類旨在轉(zhuǎn)移意識的技術(shù)則更仍然處于實(shí)驗(yàn)室階段，離成型可使用的產(chǎn)品形態(tài)還有一段遙遠(yuǎn)距離。在 2017 年 rebuild 大會上，米格爾曾非常具象的談到腦機(jī)設(shè)備還有以下幾個(gè)方面的技術(shù)瓶頸亟待解決：1，穿戴式腦機(jī)設(shè)備對人腦信號辨析不清晰；2，侵入式設(shè)備可能產(chǎn)生腦組織排斥，甚至造成腦損傷；3，侵入式腦機(jī)還面臨著設(shè)備老化的問題；4，腦機(jī)接口所依賴的反饋設(shè)備「外骨骼」太過笨重。

 

如果能夠利用人工智能技術(shù)對人腦產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和整理，對于產(chǎn)品改進(jìn)，減少對腦部組織的損失是非常理想的。但問題仍然停留在數(shù)據(jù)收集層面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，人腦中的神經(jīng)元數(shù)量多達(dá) 850 億個(gè)，之間的關(guān)聯(lián)至今也未被完全清楚解讀。如何準(zhǔn)確收集、解讀來自人腦信號中的數(shù)據(jù)，即使是對 Facebook 和 Nerualink 這樣有決心、有資本的公司也是個(gè)棘手的難題。

 

綜合來看，不提算法和算力，入體式設(shè)備如果要實(shí)現(xiàn)智能化，想獲取足夠可信、有用的數(shù)據(jù)仍然是個(gè)難題。

 

李學(xué)凌對芯片入體的熱情，反映了我們這個(gè)時(shí)代對入體式智能設(shè)備的肯定。這些處于實(shí)驗(yàn)室階段的產(chǎn)品或許沒有什么革命性的突破，離為普通消費(fèi)者所用也還有巨大的差距，不過我們也不必急著給行業(yè)潑冷水。實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)發(fā)展已經(jīng)開始證明入體式設(shè)備擁有深度發(fā)展的可能性，在利用新技術(shù)為我們謀求更多的福祉的路上，我們更應(yīng)該相信：道阻且長，行則將至。