在機場、酒店大堂、時尚的咖啡廳，可以看到人們很自在地用筆記本電腦享受著上網沖浪的便捷，同時電信運營商們也在積極推廣城市熱點的接入覆蓋訪問。但隨著無線網絡嗅探變得輕而易舉，你是否考慮過網絡環(huán)境是否安全？
工業(yè)控制系統(tǒng)的安全性真的穩(wěn)定嗎？
伊朗布舍爾核電站的遭遇為我們敲響警鐘，黑客攻擊正在從開放的互聯(lián)網向封閉的工控網蔓延，黑客動機從技術展示到利益獲取再到如今的高端性攻擊。因此，在關系到國計民生與國家安全的重大項目中，對國外品牌的選擇需要更加謹慎，并對中國自主研發(fā)的產品有足夠的重視。目前，許多國家對引進國外產品帶來的國家安全隱患都十分重視。在同類項目中，可以分別采用不同的品牌、不同的技術，把雞蛋放在不同的籃子里，以分散風險。應該在一定程度上，采取多種品牌、多種技術的策略，權衡項目成本與項目安全，使二者達到最大程度的優(yōu)化與平衡。
據權威工業(yè)安全事件信息庫RISI統(tǒng)計，截止到2011年10 月，全球已發(fā)生200 余起針對工業(yè)控制系統(tǒng)的攻擊事件。2001年后，通用開發(fā)標準與互聯(lián)網技術的廣泛使用，使針對ICS 系統(tǒng)的攻擊行為出現(xiàn)大幅度增長，ICS 系統(tǒng)對于信息安全的需求變得更加迫切。
近年來典型工業(yè)控制系統(tǒng)入侵事件：
·2005年，美國水電溢壩事件；
·2007年，攻擊者入侵加拿大的一個水利SCADA 控制系統(tǒng)，破壞了用于取水調度的控制計算機；
·2008年，攻擊者入侵波蘭某城市地鐵系統(tǒng)，通過電視遙控器改變軌道扳道器，導致四節(jié)車廂脫軌；
·2010年，“網絡超級武器”Stuxnet 病毒針對性的入侵ICS 系統(tǒng)，嚴重威脅到伊朗布什爾核電站核反應堆的安全運營；
·2011年，黑客通過入侵數(shù)據采集與監(jiān)控系統(tǒng)，使美國伊利諾伊州城市供水系統(tǒng)的供水泵遭到破壞。
工業(yè)控制系統(tǒng)（ICS）概述
工業(yè)控制系統(tǒng)（ICS）是由各種自動化控制組件以及對實時數(shù)據進行采集、監(jiān)測的過程控制組件，共同構成的確保工業(yè)基礎設施自動化運行、過程控制與監(jiān)控的業(yè)務流程管控系統(tǒng)。其核心組件包括SCADA、DCS、PLC、RTU、IED以及接口技術等。
對工業(yè)控制系統(tǒng)中IT基礎設施的運行狀態(tài)進行監(jiān)控，是工業(yè)工控系統(tǒng)穩(wěn)定運行的基礎，其中核心組件就是數(shù)據采集與監(jiān)視控制系統(tǒng)（SCADA），典型的SCADA系統(tǒng)由以下組件構成：
目前工業(yè)控制系統(tǒng)廣泛應用于我國電力、水利、污水處理、石油天然氣、化工、交通運輸、制藥以及大型制造等行業(yè)中，據不完全統(tǒng)計，超過80%涉及國計民生的關鍵基礎設施依靠工業(yè)控制系統(tǒng)來實現(xiàn)自動化作業(yè)，工業(yè)控制系統(tǒng)已是國家安全戰(zhàn)略的重要組成部分。
一次典型的ICS 控制過程通常由控制回路、HMI、遠程診斷與維護工具三部分組件共同完成，控制回路用以控制邏輯運算、HMI執(zhí)行信息交互、遠程診斷與維護工具，確保出現(xiàn)異常操作時進行診斷和恢復。
隨著計算機和網絡技術的發(fā)展，特別是信息化與工業(yè)化深度融合以及物聯(lián)網的快速發(fā)展，工業(yè)控制系統(tǒng)產品越來越多地采用通用協(xié)議、通用硬件和通用軟件，通過各種方式與互聯(lián)網等公共網絡連接，病毒、木馬等威脅正在向工業(yè)控制系統(tǒng)擴散。其風險主要來源于：
ICS風險的主要根源
·漏洞隱蔽性和嚴重性；采用專用的硬件、軟件和通信協(xié)議。
·安全重視不夠、連接無序、數(shù)據保護和應急管理不足；設計上考慮到封閉性、主要以傳統(tǒng)安全為主。
·默認配置、連接、組網、采購升級無序；主要基于工業(yè)應用的場景和執(zhí)行效率。
工控平臺的脆弱性
·平臺本身的安全漏洞問題；
·殺毒軟件安裝及升級更新問題；
·大量默認配置和默認口令；
·專用平臺和通用平臺漏洞。
工控網絡的脆弱性
TCP/IP等通用協(xié)議與開發(fā)標準引入工業(yè)控制系統(tǒng)，特別是物聯(lián)網、云計算、移動互聯(lián)網等新興技術，使得理論上絕對的物理隔離網絡正因為需求和業(yè)務模式的改變而不再切實可行。傳統(tǒng)的威脅同樣會在工業(yè)網絡中重現(xiàn)。
·邊界安全策略缺失；
·系統(tǒng)安全防御機制缺失；
·管理制度缺失或不完善；
·網絡配置規(guī)范缺失；
·監(jiān)控與應急響應機制缺失；
·網絡通信（無線接入+撥號網絡）保障機制缺失；
·基礎設施可用性保障機制缺失。
安全管理、標準和人才的脆弱性
缺乏完整有效安全管理、標準和資金投入是當前我國工業(yè)控制系統(tǒng)的難題之一。其次，過多的強調網絡邊界的防護、內部環(huán)境的封閉，讓內部安全管理變得混亂。另外，既了解工控系統(tǒng)原理和業(yè)務操作又懂信息安全的人才少之又少，為混亂的工控安全管理埋下了伏筆。最后，內網審計、監(jiān)控、準入、認證、終端管理等缺失也是造成工控系統(tǒng)安全威脅的重要原因。如：使用U盤、光盤導致的病毒傳播、筆記本電腦的隨意接入與撥號、ICS缺少監(jiān)控和審計等問題。
為了加強工控網防護，工信部緊急下發(fā)了工信部協(xié)【2011】451號文《關于加強工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全管理的通知》，指出我國目前工控系統(tǒng)現(xiàn)狀：對工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全問題重視不夠；管理制度不健全；相關標準規(guī)范缺失；技術防護措施不到位；安全防護能力和應急處置能力不高等。工信部要求工業(yè)、能源、交通、水利以及市政等加強工業(yè)控制系統(tǒng)安全管理。
工控網安全基本安全防護原則
ICS網絡中有代表性的EPA（Ethernet for Plant Automation）網絡由企業(yè)信息管理層、過程監(jiān)控層和現(xiàn)場設備層三個層次組成，采用分層化的網絡安全管理措施。
EPA現(xiàn)場設備采用特定的網絡安全管理功能，對其接收到的任何報文進行訪問權限、訪問密碼等的檢測，使只有合法的報文才能得到處理，其他非法報文將直接予以丟棄，避免了非法報文的干擾。
在過程監(jiān)控層，采用EPA網絡對不同微網段進行邏輯隔離，以防止非法報文流量干擾EPA網絡的正常通信，占用網絡帶寬資源。
對于來自于互聯(lián)網上的遠程訪問，則采用EPA代理服務器以及各種可用的信息網絡安全管理措施，以防止遠程非法訪問。
美國《工業(yè)控制系統(tǒng)安全指南》也提出了ICS系統(tǒng)如下縱深防護體系架構（如下圖），可供我們參考。
電力二次系統(tǒng)防護方案是工業(yè)控制系統(tǒng)安全防護的典型案例
電力二次系統(tǒng)方案遵循“安全分區(qū)、網絡專用、橫向隔離、縱向認證”的原則，涵蓋電力監(jiān)控系統(tǒng)、電力調度管理信息系統(tǒng)、電力通信及調度數(shù)據網絡等，該方案為電力信息安全搭建了最為基礎的安全框架，但由于電力二次系統(tǒng)基本原則出臺較早，基本搭建在網絡安全防護的基礎上，對系統(tǒng)、業(yè)務應用、數(shù)據安全以及安全管理方面考慮較少，目前面臨著新的安全威脅，需要更全面的解決方案應對。
